Test Rode NTG2

Le Rode NTG2 est une véritable légende en matière de microphones canon. Il a été l’un des premiers choix des cinéastes en herbe à l’époque du Canon 5D Mark II.

Ce microphone est toujours vendu à ce jour. Dans cette critique, nous verrons si cette option de Rode reste un excellent rapport qualité-prix ou si vous devriez simplement opter pour un microphone plus récent.

Les microphones Rode

Rode Microphones est une célèbre entreprise australienne qui fabrique des microphones. Ils sont bien connus dans l’industrie audio, que ce soit pour l’enregistrement en extérieur, l’enregistrement vocal, les podcasts ou le karaoké.

D’autres marques célèbres comprennent Shure, Audio-Technica et Sennheiser. En ce qui concerne le son des microphones Rode par rapport à d’autres marques comme Sennheiser, je dirais qu’ils ont un son plus riche mais moins détaillé.

Cela est particulièrement avantageux pour l’enregistrement de dialogues au cinéma ; la reproduction vocale est ainsi plus réaliste. Lorsque vous parlez à quelqu’un, vous n’entendez pas beaucoup de détails de la conversation à moins qu’ils ne vous chuchotent à l’oreille.

Le Rode NTG2

Le Rode NTG2 est l’une des premières offres populaires de Rode en ce qui concerne les microphones canon abordables. Sorti en 2004, ce microphone était extrêmement populaire lorsque la démocratisation de la réalisation cinématographique a débuté avec les appareils photo reflex numériques (DSLR).

Le Rode NTG2 est un microphone canon simple, mais il est extrêmement bien construit et durable. Il est assez grand et lourd par rapport aux offres actuelles.

Il pourrait facilement être utilisé comme une matraque par la police. Le microphone utilise une seule pile AA, ce qui peut être assez pratique par rapport aux batteries lithium internes qui ne peuvent pas être remplacées.

Le microphone dispose également d’un filtre passe-bas si vous souhaitez réduire les basses fréquences lors de l’enregistrement à courte distance.

Son plus gros défaut est l’impédance de 250 ohms, ce qui le rend très difficile à alimenter avec un enregistreur audio. Depuis lors, ils ont sorti des modèles plus récents et plus efficaces.

Le Zoom H4N, par exemple, ne peut pas vraiment alimenter efficacement ce microphone, ce qui oblige à augmenter le gain et entraîne du bruit blanc dans le son.

Comment se compare-t-il aux autres microphones canon Rode ?

Nous allons le comparer uniquement aux modèles les plus populaires de la marque, à savoir le NTG 3, le NTG 4+ et le NTG 5.

Le NTG2, en tant que microphone le plus ancien, devrait être le moins performant en termes de performances. Mais cela dépend parfois des préférences.

Le principal défaut du NTG2 que nous avons mentionné est la haute impédance, ce qui pose des problèmes pour alimenter le microphone et obtenir le bon niveau d’entrée sans introduire de bruit.

Les autres modèles, tels que le NTG3 et le NTG5, ont une impédance beaucoup plus faible de 25 ohms. Tandis que le NTG 4+ a une impédance de 200 ohms.

Les microphones plus récents sont également plus petits et plus légers. Cependant, l’apparence d’un microphone canon n’est pas toujours la chose la plus importante.

En ce qui concerne le son, le NTG3 offre un son plus complet, en particulier dans les basses fréquences, ce qui rend les enregistrements du microphone riches et très cinématiques. Les voix moins profondes gagnent en corpulence avec ce microphone, ce qui peut être très avantageux.

Le NTG4+ et le NTG5 ont une présentation plus détaillée, en particulier dans les hautes fréquences, mais honnêtement, ils peuvent parfois sonner un peu minces. En particulier le NTG4+.

Le NTG2 offre un son moins détaillé, comme si l’enregistrement avait été réalisé depuis une plus grande distance. Il a moins de cette richesse que le NTG3, mais sonne assez naturel.

Comparé au Sennheiser MKE 600 et au MKH-416

Les microphones canon Sennheiser sont parmi les plus détaillés qui existent. Le son enregistré est très aéré, et l’on peut clairement entendre les petits bruits produits par les lèvres et la salive dans la bouche.

Si vous aimez les détails et un son clinique, Sennheiser pourrait être une meilleure option. Si vous préférez des sons plus arrondis et naturels, peut-être que les NTG pourraient être meilleurs. Notez que le MKE 600 de Sennheiser a également une impédance élevée.

Les tarifs

Les NTG2 et NTG4+ sont les plus abordables de la sélection. Ils coûtent un peu plus de 250 euros. 260 euros pour le NTG2 et 279 euros pour le NTG4+ neufs.

Le NTG3 coûte 599 euros, tandis que le NTG5 coûte environ 489 euros et 529 euros en kit avec la poignée.

Le Sennheiser MKH 416 est à 999 euros, ce qui est assez cher à mon avis. Tandis que le MKE 600 est au même prix que le NTG2.

Verdict

8,0 sur 10.

Le Rode NTG2 est un bon microphone abordable. Son seul problème est son impédance élevée de 250 ohms, ce qui rend difficile pour le préampli de l’alimenter sans avoir à augmenter le gain et introduire un peu de bruit.

Je pense globalement que le Rode NTG3 et le Sennheiser MKH 416 sont les microphones supérieurs de cette catégorie en ce qui concerne la qualité sonore.

Mais les deux sont assez chers, ce qui fait des autres options telles que le NTG4+ et le NTG2, voire le MKE 600 d’entrée de gamme, une alternative valable.

Je n’opterais pas pour un microphone à haute impédance, sachant à quel point cela peut être gênant pour enregistrer le son à distance. Si vous avez les moyens, optez pour le NTG3, sinon, choisissez parmi les microphones moins chers et à impédance plus basse.