Pourquoi Dmitry Bivol a été dérobé du titre de Champion incontesté

Ce samedi dernier a eu lieu le très attendu combat pour le titre incontesté des poids mi-lourds entre deux des boxeurs les plus talentueux de notre génération.

Artur Beterbiev et Dmitry Bivol se sont affrontés, Beterbiev arrivant au combat en tant que seul boxeur avec un taux de KO de 100 %, affichant 20 victoires et 20 KOs. Pendant ce temps, Bivol était considéré comme l’un des boxeurs les plus techniquement doués, livre pour livre, connu pour avoir l’un des meilleurs jeux de jambes dans ce sport.

Le combat s’est terminé par une décision très controversée en faveur d’Artur Beterbiev, avec un score de 116-112 sur l’une des cartes, ce qui, selon moi, reflète une corruption flagrante. Dans cette analyse, j’expliquerai pourquoi je pense que Dmitry Bivol était le véritable vainqueur du combat.​

Pourquoi écrire un article ?

Certains peuvent voir cette action comme le comportement d’un mauvais perdant se lamentant sur un pari perdu, mais je crois qu’il est essentiel de dénoncer et de contester l’injustice chaque fois qu’elle se présente. Écrire cet article est une occasion de mettre en lumière l’injustice qui peut exister dans les sports de compétition.

Il est crucial de plaider pour la transparence et la responsabilité dans les jugements afin de garantir que l’esprit véritable de la compétition soit respecté. Ignorer ces problèmes ne fait que perpétuer un cycle d’injustice, et il est de notre responsabilité de les affronter et d’en discuter ouvertement.

La dynamique générale attendue du combat

Dire que Beterbiev est un puissant puncheur est un euphémisme. Il est sans doute l’un des cogneurs les plus redoutables de la boxe. Bien qu’il ne possède peut-être pas la puissance de KO en un seul coup d’un Deontay Wilder, il use ses adversaires par une accumulation incessante de coups. De plus, il est extrêmement talentueux, étant un ancien olympien russe.

D’un autre côté, Bivol est un pur technicien, avec 12 KO sur ses 23 victoires. Bien qu’il ait la capacité de mettre ses adversaires KO, il est très calculé et évite de prendre des risques inutiles, à l’image de Floyd Mayweather. Bivol possède probablement le meilleur jeu de jambes du sport, se déplaçant constamment et lançant des coups tout en entrant et sortant de la portée de son adversaire. Il est également un excellent contre-attaquant, maîtrisant l’art de la boxe avec précision et finesse.

Quand un puncheur puissant affronte un pur boxeur, il est naturel que le boxeur passe plus de temps en reculant. Tout comme lors du premier combat entre Deontay Wilder et Tyson Fury, la dynamique du combat se déroule souvent avec un combattant qui avance en tant que « swarmer », tandis que l’autre, en tant que contre-attaquant, reste stratégiquement sur la défensive.

Comment marquer des points en boxe

Les juges notent chaque round en utilisant un système de points à 10. En général, les rounds sont notés 10-9, le boxeur ayant mieux performé reçoit 10 points, et l’autre 9.

Si un boxeur est mis au tapis ou est suffisamment blessé pour que l’arbitre intervienne et compte, il perd un point supplémentaire, transformant ainsi le round en 10-8 si l’adversaire domine et obtient un knockdown.

Si les deux boxeurs se mettent mutuellement au tapis dans le même round, les déductions s’annulent, et le round pourrait être noté 10-9 en faveur du boxeur qui a mieux performé.

Un juge peut attribuer un round 10-8 même sans knockdown, mais seulement si un boxeur domine clairement le round de manière significative, par exemple en exerçant un contrôle total ou en étant proche de mettre son adversaire KO avant que la cloche ne le sauve.

Les juges peuvent aussi attribuer un round 10-10 s’ils estiment que les deux boxeurs étaient équitablement assortis, sans qu’aucun n’ait pris l’avantage.​

Que prennent en compte les juges de boxe ?

Voici les critères principaux utilisés par les juges de boxe pour évaluer qui a “gagné” ou “perdu” un round :

• Agression efficace : L’agressivité montre une certaine domination, mais elle n’est efficace que si le boxeur parvient à toucher son adversaire sans être régulièrement contré. Les juges privilégient l’agression qui se traduit par des coups réussis tout en évitant les attaques adverses.
• Maîtrise du ring : Cela se réfère au boxeur qui contrôle le rythme du combat, dicte l’action et impose son style préféré.
• Défense : Les juges évaluent la capacité du boxeur à esquiver ou bloquer les coups grâce à des techniques comme le slip, le parry ou d’autres mouvements défensifs. Une défense solide est un facteur essentiel.
• Coups puissants et précis : Il est important de distinguer les coups qui touchent leur cible de ceux qui sont bloqués ou déviés. Les juges priorisent les coups puissants et précis plutôt que la quantité de coups qui ne touchent pas pleinement.

À mon avis, et c’est simplement une perspective subjective, un combat de boxe peut être essentiellement résumé par qui a touché plus de coups nets dans chaque round. Les seuls facteurs qui peuvent surpasser cela sont un knockdown ou un KO, car l’essence de la boxe repose sur l’idée de frapper sans se faire frapper.

Les principaux arguments en faveur de la décision

Les principaux arguments pour justifier cette décision controversée sont :

• Beterbiev était l’agresseur et a été en position offensive toute la soirée.
• Bivol avait plus d’ecchymoses sur le visage.
• Les coups de Beterbiev qui ont atterri sur les gants ont tout de même causé des dégâts à Bivol.
• Beterbiev a remporté les derniers rounds du combat.

L’agression n’est considérée comme efficace que si les coups touchent la cible et que le boxeur qui exerce la pression ne se fait pas contrer, ce qui n’était clairement pas le cas ici.

La peau des boxeurs réagit différemment aux coups ; même des frappes partiellement bloquées peuvent provoquer des ecchymoses. Les ecchymoses sont souvent plus visibles dans certaines zones et peuvent ne pas apparaître sur le menton ou les tempes. Un seul coup peut entraîner un œil au beurre noir, mais cela ne signifie pas pour autant que le combat est gagné.

À mon avis, le fait que l’on en vienne à utiliser ces deux arguments montre qu’il est difficile de trouver d’autres éléments pour justifier cette victoire. Cela suggère que tous les autres arguments potentiels sont probablement invalides et soutiennent davantage le cas de Bivol.

Il existe trois types de coups :

• Coups nets (marquant des points)
• Coups partiellement bloqués (marquant des points)
• Coups manqués, bloqués ou déviés (ne marquant pas de points)

La majorité des coups de Beterbiev appartiennent à la troisième catégorie, ce qui devient évident lorsqu’on regarde le combat image par image. Bien que certains aient été partiellement bloqués, ils n’étaient qu’en minorité. Il n’y a aucun doute concernant les coups nets — Bivol a clairement mieux réussi à les placer, et de façon bien plus efficace. La différence est flagrante.

Au 10e round, Beterbiev était tellement en retard que son équipe l’a poussé à chercher le KO. Même s’il avait remporté les deux derniers rounds, ce qu’il n’a manifestement pas fait, surtout le 12e, il serait quand même resté derrière.

Des combats à la physionomie similaire

Wilder vs Fury 1

Il est juste de dire que dans ce combat, contrairement aux deux premières rencontres, Fury a passé la majorité du match sur la défensive.

Deontay Wilder a réussi à infliger deux knockdowns, dont l’un a failli se terminer par un KO. Maintenant, imaginez une situation où Fury est constamment sur le reculoir, sans jamais blesser Wilder, tout en étant mis à terre deux fois, mais repart quand même avec un match nul.

Cela montre que marquer des points grâce à des manœuvres d’évitement et des contres est une stratégie réaliste pour gagner des rounds.

Usyk vs Joyce

Usyk est sans doute le boxeur le plus fluide de la scène actuelle et, selon moi, le meilleur livre pour livre. Bien que le champion ukrainien soit au sommet de son art, il doit se battre sur le recul face à un adversaire implacable comme Joyce.

Joe Joyce est un boxeur extrêmement agressif qui avance constamment. Cependant, cela ne signifie pas qu’il gagne automatiquement contre Usyk. La force physique et le style de combat peuvent déterminer qui sera à l’offensive, mais cela ne garantit pas la victoire. Si c’était le cas, nous n’aurions pas besoin de regarder le combat ; on pourrait simplement prédire l’issue en se basant sur qui est l’agresseur.

Mayweather vs Pacquiao

En tant que grand fan de Pacquiao, je pense tout de même que Mayweather a remporté ce combat, malgré le fait qu’il ait passé une grande partie de la soirée sur le reculoir, tandis que Pacquiao lançait plus de coups. La plupart de ces coups ont été bloqués, déviés ou évités, ce qui, selon moi, a simplement mis en valeur l’excellence de la défense de Mayweather.

Ce qui s’est passé pendant le combat

Ceci n’est que mon avis personnel, mais je pense que Bivol était clairement le boxeur supérieur dans les premières étapes du combat.

En fait, je dirais que Beterbiev était en train de se faire surclasser, tandis que Bivol offrait une performance magistrale dans le ring. Beterbiev semblait extrêmement frustré, car il avait du mal à porter des coups nets comme il en a l’habitude. C’est d’ailleurs ce qu’il a admis lors de l’interview d’après-combat.

Il n’a probablement eu que trois rounds où il a vraiment pris de l’élan, tandis que Bivol se concentrait sur la désamorçage de la situation avec des manœuvres d’évitement.

Bivol n’a jamais été déséquilibré ; ses genoux n’ont jamais fléchi, et il n’a jamais été réellement blessé au point de devoir se mettre à genoux. Bien que Beterbiev ait réussi à porter quelques bons jabs et un coup puissant notable au corps, je crois que Bivol n’a jamais été véritablement affecté et qu’il se concentrait simplement sur le renversement de la dynamique.

Bivol a peut-être ralenti dans les trois derniers rounds, mais cela est probablement dû au fait qu’il a clairement remporté la majorité des dix premiers rounds. En fait, le coin de Beterbiev l’a encouragé à obtenir un knockout, car il n’avait même pas marqué de knockdown.​

Liste des boxeurs et experts qui donnent la victoire à Bivol​

• Shakur Stevenson
• Tank Davis
• Eddie Hearn
• Frank Warren
• Turki Alalshikh
• Terence Crawford
• Ryan Garcia
• Robert Garcia
• Andre Ward
• Angel Garcia
• Josh Taylor
• Sean Porter
• Darren Barker
• Frank Smith
• Paul Malignaggi
• Spence Brown
• Carl Froch
• Stephen Espinoza
• Tony Bellew
• Sergio mora
• Callum Simpson
• Paul Smith

Liste des boxeurs et experts qui donnent au moins un match nul

• Roy Jones Jr

Trois promoteurs organisant l’événement ne sont pas d’accord.​

Les trois promoteurs qui ont organisé ce match pensaient tous que Bivol aurait dû gagner aux points.​

Eddie Hearn peut avoir un biais en tant que promoteur de Bivol, mais à son crédit, il a toujours fait preuve de sportivité en admettant la défaite. Je trouve son analyse plutôt précise. Personnellement, j’aurais marqué le combat 8-4 en faveur de Bivol ; un score généreux serait 7-5, et un score corrompu serait 6-6. Voir Beterbiev déclaré vainqueur a vraiment été un choc pour moi.​

Frank Warren a adopté une approche plus mesurée dans sa réaction, mais il croyait sincèrement que Bivol avait gagné cette nuit-là de quelques rounds.​

Turki Alalshikh a pris le temps de dire qu’il était impartial puisque deux des boxeurs sont comme des frères pour lui et qu’il a tout de même choisi Bivol avec deux rounds d’avance.

Les interviews d’après-combat

L’interview de Beterbiev

You got a lot of hardware there now because you’re the Undisputed light heavyweight champion how does that feel ?

I feel not bad

I did not good today

I want more good box today but more quality you know
I don’t know why but I did like this fight but I’ll be better one day

How tough was this fight ?

It’s not tough uh, it’s like a little bit uncomfortable

Was this a tough fight ?

Of course this is tough fight

Because Dmitry too he is a world champion too like you know he has good skills maybe better than me but today Allah chose me

First three rounds it looks like Bivol was winning those early rounds what adjustments did you make in this fight ?

Adjustments ?

What changes did you make during the fight ?

You know during the fight we always tries to change something but, you know maybe I want to punch him, maybe that’s why I not deliver more punches I don’t know

Did you feel you were slowing him down with your power as the fight went on ?

No, because, because I not deliver him no one punch

When the final bell rang, did you think you did enough to win the fight ?

I yes, but it’s for me not not not comfortable, not uncomfortable because usually I am not waiting for bell. Today, but today I even like like it too.

Your corner, I think it was before the 10th round said to you, you need to knock him out, were you surprised to heart that ?

But they always say that

Did that make you any more agressive going into those final two rounds ?

Yes I am more focused but not more aggressive like more Focus.

First time going the distance, how does it feel to go the full 12 ?

It’s new my it’s my experience, I am happy for that I’m you know, I am very simple boxers like me boxers in the world like me I think more than thousand even Mohamed Ali have fights long distance all distance. I am not bad boxer even it’s not about me you know.

You had knee surgery about five months ago, how did you feel physically in the ring ?

It’s make react too for my uh uh preparation, because we need something modified you know change get it there.

You are the Undisputed champion but this was a fantastic fight that I think a lot of people would love to see again, would you be interested in a rematch for this fight ?

If His excellency want we will going to do

L’interview de Bivol

 ‘I don’t have any explanations because it could look like excuses. I just say congratulations to Artur and his team, he deserves it. No problem. I did my job, I always feel I could be better, it’s just the opinions of judges. Congratulations Artur.’

Observations tirées de ces interviews

On peut clairement observer qu même Beterbiev est déçu par sa performance, estimant qu’il n’a pas bien boxé et n’a pas réussi à toucher Bivol avec un seul coup propre. (“Non, parce que je ne lui ai pas délivré un seul coup”).

Il admet même que les compétences de Dmitry étaient meilleures que les siennes : “Parce que Dmitry aussi, c’est un champion du monde, vous savez, il a de bonnes compétences, peut-être meilleures que les miennes, mais aujourd’hui Allah m’a choisi”.

Bivol, de son côté, a remarqué : “Je n’ai pas d’explications” concernant la décision, car il croyait réellement avoir gagné, déclarant que “ce ne sont que les opinions des juges”. Cela indique qu’il est conscient de la nature subjective du jugement en boxe.

Je pense que Bivol avait le sentiment d’avoir sécurisé la victoire et a choisi de gérer la situation avec grâce, reconnaissant qu’il n’y avait rien qu’il puisse dire pour modifier le résultat ou soutenir sa cause.​

Les cotes en direct des sites de paris

William Hill

William Hill avait Bivol comme grand favori au 12ème round. Je suis presque sûr que la plupart des sites de paris avaient des cotes similaires.​

Les coins des boxeurs

Le coin de Beterbiev

Le coin de Beterbiev l’a informé qu’il avait besoin d’un knockout d’ici le dixième round, indiquant ainsi leur conscience qu’il était en retard.

Ils comprenaient qu’un knockdown ne suffirait pas ; seul un knockout garantirait la victoire. Ce n’était pas dit pour le motiver à gagner des rounds, mais plutôt par réelle inquiétude de son coin, reconnaissant qu’ils perdaient le combat.

À la fin du 12ème round, ni Beterbiev ni son coin n’ont célébré une victoire. En fait, ils semblaient abattus, fixant le sol et évitant le contact visuel, avec une expression indiscutable de défaite.​

Le coin de Bivol

Bivol a levé la main en signe de victoire, convaincu d’avoir gagné le combat, et a célébré avec son coin, reflétant sa conviction qu’il avait clairement dominé Beterbiev aux points. Son coin l’a également applaudi sincèrement pour cette victoire.

Re-regarder le combat

Les highlights

À mon avis, les moments forts révèlent clairement qui est le véritable gagnant. Même si ces extraits ont été montés et compilés par le promoteur de Bivol, DAZN, je mets au défi quiconque de créer un montage mettant en avant les meilleurs coups de Beterbiev dans ce combat et de les comparer à ceux de Bivol sans montrer le véritable résultat du match.

C’est tout simplement impossible, car Beterbiev n’a pas réussi à porter plus de 10 coups significatifs tout au long du combat.​

Ma feuille de score en rewatchant le combat (en cours)

En revoyant le combat, j’ai honnêtement eu du mal à identifier des coups propres portés par Beterbiev. La plupart de ses frappes consistaient en de lents jabs ou des coups au corps, alors qu’il peinait à établir un contact solide.

Je continue à regarder le combat au ralenti pour analyser chaque coup de la manière la plus objective possible, en essayant même de compter davantage de coups pour Beterbiev afin de garantir que ma perspective reste impartiale.​

Score card	Round 1	Round 2	Round 3	Round 4	Round 5	Round 6	Round 7	Round 8	Round 9	Round 10	Round 11	Round 12
Bivol	10	10	10	10	10
Beterbiev	9	9	9	9	9

Punches landed	Round 1	Round 2	Round 3	Round 4	Round 5	Round 6	Round 7	Round 8	Round 9	Round 10	Round 11	Round 12
Bivol	16	13	18	13	10
Beterbiev	8	4	5	4	5

Facteurs externes

Je ne vais pas m’aventurer trop profondément dans les théories du complot, mais il convient de noter qu’avant l’annonce de la décision finale, une figure influente et notable est entrée dans le ring pour célébrer la victoire de Beterbiev.

Une carte de score de 116-112 est clairement discutable, et il semble que de nombreux combats de boxe aient tendance à comporter au moins une carte de ce genre.

Conclusion

En boxe, les décisions erronées et la corruption sont répandues, au point où de nombreuses personnes louent l’UFC qui s’assure que les champions s’affrontent et en maintenant l’équité dans leurs décisions de l’issu d’un combat.

Cela pourrait être l’une des premières décisions incorrectes en boxe que j’ai observée lors d’un événement promu par Riyadh Season, qui a par ailleurs accompli un travail admirable au cours de l’année dernière et qui est honnêtement en train de sauver la boxe en ce moment.

À mon avis, cette décision était clairement incorrecte, ce qui explique pourquoi elle a suscité la controverse. Lorsqu’un combattant remporte une victoire de manière juste et équitable, même dans un match serré et compétitif, la plupart des gens peuvent accepter le résultat. Cependant, c’est uniquement lorsque les véritables résultats sont manifestement erronés que les gens commencent à protester.

Le fait que les gens doivent s’appuyer sur des arguments concernant la pression et les contusions, plutôt que de fournir des preuves des coups portés par Beterbiev, en dit long.

L’un des aspects les plus frustrants de la boxe est qu’après une décision controversée, certains bots utilisent l’IA pour générer des commentaires faisant la promotion de la victoire de Beterbiev, créant une illusion de soutien à cette décision.

Les coups qui sont bloqués par les gants, déviés ou complètement manqués ne rapportent pas de points ; en fait, ils mettent souvent en avant les compétences défensives de l’adversaire.

Le soi-disant puncheur le plus dangereux du monde, qui avait mis KO tous ses adversaires précédents dans sa carrière professionnelle, n’a même pas réussi à envoyer son opposant au tapis ni à l’ébranler, c’est à peine s’il a placé un coup net. Pendant ce temps, le boxeur technique, connu pour son jeu de jambes exceptionnel, esquivait ou bloquait les coups avec ses mouvements et ses gants, neutralisant la pression incessante avec des contres précis et son jeu de jambes.

Comment peut-on promouvoir l’efficacité d’un agresseur qui a été inefficace et complètement dominé par un boxeur supérieur toute la soirée ? Lui-même a admis qu’il n’a pas placé un seul coup propre et a reconnu que Bivol était peut-être plus habile.

Quand quelqu’un perd de manière juste et équitable dans un combat compétitif, les gens ont tendance à l’accepter. C’était un vol, tout simplement; sinon, il n’y aurait pas eu autant de controverse.

Imaginez maintenant consacrer toute votre vie à la boxe depuis six ans, faire d’innombrables sacrifices et faire tous les bons choix — même dans le ring la nuit du combat — pour ensuite être témoin de la corruption qui vous prive de la victoire la plus importante de votre vie durement acquise tout en restant gracieux à ce sujet.

À mon avis, Bivol a émergé victorieux cette nuit-là à tous les niveaux, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du ring. Quelle Masterclass. Mais encore une fois, ce n’est que ma perspective.