La vie est-elle un jeu à somme nulle ?

Après que mon ami m’a fait découvrir la série Netflix « The 8 Show », qui est une satire dramatique de la société, pas trop éloignée de Squid Game, nous avons conclu que dans cette série en particulier, un manque de moralité offre des avantages à court terme, mais qu’en fin de compte, seule une personne relativement morale évite d’être renversée en tant que leader.

Cela a soulevé des questions sur les ressources limitées et la moralité dans un contexte de compétition. La vie est-elle un jeu à somme nulle, et si c’est le cas, l’immoralité est-elle le seul chemin vers le succès ?

Introduction

Le concept de la vie en tant que « jeu à somme nulle » dépend du contexte dans lequel nous considérons la vie. Dans un jeu à somme nulle, le gain d’une personne est exactement compensé par la perte d’une autre personne, ce qui rend le changement net de richesse, d’utilité ou d’avantage égal à zéro.

Voici une analyse des différentes perspectives sur la question de savoir si la vie peut être considérée comme un jeu à somme nulle :

Perspective économique

Pas Nécessairement à Somme Nulle : En économie, le commerce et la coopération peuvent créer des situations où toutes les parties bénéficient, un concept connu sous le nom de jeu à somme positive. Par exemple, lorsque des pays s’engagent dans le commerce, les deux peuvent tirer profit de l’échange.

Éléments à Somme Nulle : Certaines situations, telles que la concurrence pour des ressources limitées ou des parts de marché, peuvent être à somme nulle. Si une entreprise gagne une part de marché plus importante, une autre entreprise en perd une part équivalente.

Perspective sociétale et politique

Pas Nécessairement à Somme Nulle : Les avancées sociales et politiques peuvent souvent créer des avantages pour plusieurs groupes. Par exemple, les progrès en technologie, en éducation et en santé peuvent améliorer le bien-être de populations entières.

Éléments à Somme Nulle : Les luttes de pouvoir et les conflits politiques peuvent être à somme nulle. Si un groupe gagne du pouvoir politique, un autre peut en perdre.

Perspective environnementale

Éléments à Somme Nulle : La compétition pour des ressources naturelles limitées peut être considérée comme à somme nulle. Si une nation ou un groupe consomme une part plus importante des ressources, moins est disponible pour les autres.

Pas Nécessairement à Somme Nulle : Les pratiques durables et les innovations technologiques peuvent potentiellement augmenter le total des ressources disponibles ou rendre leur utilisation plus efficace, bénéficiant à plusieurs parties.

Perspective personnelle et psychologique

Pas Nécessairement à Somme Nulle : La croissance personnelle, les relations et le bonheur ne sont souvent pas à somme nulle. Le bonheur ou le succès d’une personne ne vient pas nécessairement au détriment de celui d’une autre.

Éléments à Somme Nulle : Dans certains contextes compétitifs, comme les candidatures à un emploi ou les sports, la victoire d’une personne est la perte d’une autre.

Perspective de la théorie des jeux

Pas Nécessairement à Somme Nulle : De nombreuses interactions de la vie réelle sont modélisées comme des jeux non à somme nulle où la coopération peut conduire à des résultats mutuellement bénéfiques.

Des exemples incluent le dilemme du prisonnier et le dilemme du prisonnier itéré, qui démontrent que la coopération peut produire de meilleurs résultats pour tous les joueurs avec le temps.

Éléments à Somme Nulle : Les règles du jeux dictent sa nature. Si vous jouez par exemple à un jeux ou il peux y avoir un seul vainqueur alors le jeux est à somme nulle. En réalité nous parlons plus d’une série de match où la nécessité d’avoir un ratio de 70 à 30% de victoire ou défaite est nécessaire pour la continuation des parties.

Notre avis

Si la vie était intrinsèquement un jeu à somme nulle, cela expliquerait pourquoi les pays doivent constamment être en conflit, et pourquoi les citoyens pourraient également se retrouver dans une compétition perpétuelle, ce qui semble être le cas.

Cependant, la perception de ressources finies est souvent le résultat d’un manque de créativité et d’innovation. À notre avis, il y aura toujours un chemin vers une meilleure solution qui bénéficie à toutes les parties impliquées.

Les principaux obstacles à la recherche de telles solutions sont souvent la cupidité et l’égoïsme, soulignant l’importance de la moralité lors des interactions impliquant plusieurs parties prenantes. Peut-être qu’un arbitre externe est même nécessaire pour garantir que ces règles fondamentales, bénéfiques pour l’ensemble du groupe, sont toujours respectées.

Conclusion

En conclusion, bien que certains aspects de la vie puissent présenter des caractéristiques à somme nulle, de nombreux domaines permettent des résultats à somme positive où la coopération, l’innovation et le bénéfice mutuel jouent des rôles cruciaux.

En théorie, la vie peut être un jeu non à somme nulle. Cependant, des pressions externes peuvent parfois contraindre les gens à agir comme si c’était un jeu à somme nulle, laissant aux autres aucune autre option que de suivre ce chemin pour survivre.

Ainsi, la vie n’est pas intrinsèquement un jeu à somme nulle, bien que des situations spécifiques puissent comporter des éléments à somme nulle. L’aspect clé de cette théorie est que la priorisation du groupe est essentielle pour optimiser le système, ce qui nécessite une surveillance continue des interactions entre les parties. Des questions encore plus intrigantes pourraient être :