Avis Avatar 2 Imax 3D

James Cameron est l’un des meilleurs réalisateurs, surtout en ce qui concerne les recettes au box-office. La plupart de ses films ont été d’énormes succès. Même si ses films peuvent être un peu populaires auprès des amateurs de films indépendants, il faut admettre que son travail est tout simplement époustouflant et que son succès est plus que justifié.

Avatar 2 a déjà rapporté plus de 900 millions de dollars au moment de la rédaction de cet article ; il serait surprenant que ce nouvel opus ne fasse pas de nouveaux records. Mais est-ce que ce film est aussi génial que le premier, et vaut-il la peine du prix élevé d’une séance Imax ?

Qu’est-ce que Imax et Imax 3D

Christopher Nolan utilisant une caméra Imax Camera pour tourner ses films

Imax est essentiellement un format de négatif très grand (65 mm) par rapport au format super 35 mm standard utilisé par la plupart des films dans l’industrie cinématographique.

Avoir un négatif plus grand signifie que l’image est plus définie et nette, la plage dynamique ou latitude est plus importante, et surtout, la perspective avec les objectifs change.

Lorsque je dis que la perspective change avec les objectifs, cela signifie que les choses semblent plus grandes que dans la vie réelle tout en conservant un champ de vision étendu. Fondamentalement, vous pouvez voir plus de détails, et les personnages semblent plus grands que nature, pour une expérience plus immersive.

Sony Venice 2 extension rendant les espaces confinés plus accessibles

Avatar a été tourné sur la caméra Sony Venice 2, qui n’est pas une véritable caméra Imax ; c’est essentiellement un capteur numérique plein format, et bien que des films comme Tenet ou Interstellar soient réellement tournés en négatif Imax, Avatar 1 et 2 ne sont techniquement pas de véritables expériences Imax.

Cependant, bien que la résolution et la plage dynamique ne soient pas en faveur des capteurs numériques, il est beaucoup plus pratique de tourner des films en 3D, surtout sur le Venice 2, où l’on peut utiliser une configuration en miroir avec deux caméras et des capteurs étendus.

Caméra utilisée pour Avatar 2

Prix de l’expérience

C’est là que ça fait mal. Avec un taux d’inflation constant de 7 % par an en France, aller au cinéma coûte cher. Donc, aller voir un film en 3D en Imax est fondamentalement aussi cher que possible. Peut-être que la seule chose encore plus chère serait l’Imax 3D, avec la 4DX qui signifie des sièges mobiles, des jets d’eau, etc.

Pour deux personnes, nous avons payé un prix exorbitant de 43,20 euros, soit plus de 21,60 euros par personne. Je veux dire, c’est presque la moitié du prix d’entrée pour une journée complète à Disneyland.

C’est beaucoup trop cher sachant que le film a été tourné numériquement et qu’aucune bobine de film Imax n’a eu à voyager.

Ces prix ont été payés au Gaumont Disney Village.

L’histoire

L’histoire de ce deuxième opus n’est tout simplement pas aussi bonne que celle du premier. On a l’impression que c’est une répétition du premier acte, c’est-à-dire que les personnages apprennent une nouvelle culture, se battent avec les humains, perdent et gagnent à nouveau, etc.

La première partie du film ressemble en réalité à une longue introduction au véritable film, qui commence dans l’eau. J’ai l’impression que cette introduction n’est pas aussi bien écrite que les autres scénarios de James Cameron.

Jake Sully et sa famille

L’aspect positif de l’histoire est évidemment la continuité de l’expérience de Jake Sully, cette fois en tant que père. Tout dans ce film concerne l’expérience en tant que membre de la famille et leader, et en tant que père moi-même, je peux dire que je peux me rapporter au personnage et à cet opus plus généralement.

Dès que nous sortons de l’introduction, le film commence à avoir du sens, et le plaisir commence. Même en ce qui concerne les graphismes et l’art, j’ai l’impression que cette partie est mieux réalisée.

Bien sûr, le scénario est toujours bien fait ; c’est finalement un blockbuster de James Cameron, mais on sent qu’Avatar n’était pas destiné à être une quadrilogie au départ.

Notre expérience

Nous sommes allés le soir pour regarder le film, qui a commencé à 21h30 et s’est terminé à 1h du matin. C’était la seule séance en VOST (Version Originale Sous-Titrée), et ma femme et moi avons dû laisser notre enfant pour la première fois avec son grand-père.

Préface

La première chose à savoir est que le film a été projeté en Imax Laser à Disney Village. Personnellement, je préfère les vrais films Imax projetés, car j’ai l’impression de voir les pixels, mais comme ce film a été tourné numériquement, le laser a aussi ses avantages, comme un meilleur contraste et une meilleure reproduction des couleurs.

La première chose que j’ai remarquée dans le film, c’est qu’il y avait deux taux de rafraîchissement, qui alternaient en fonction que les scènes avaient de l’action ou non.

J’ai aussi l’impression que les scènes d’action avec des taux de rafraîchissement plus élevés ont moins de résolution et d’effets d’éclairage. C’était très déconcertant ; on avait vraiment l’impression de passer d’une cinématique de jeu vidéo à un gameplay. Il y a toujours cette différence de qualité qui, dans un film, donne l’impression de voir une version bêta du film.

Je sais que ce film a été tourné peu de temps après Avatar, le premier opus, et pour X raisons, notamment COVID et autres événements fous, il a dû être reporté à plusieurs reprises. Certaines scènes semblent être une amélioration d’Avatar 1, mais d’autres semblent être comme le premier ou même pires (scènes d’action avec un taux de rafraîchissement élevé).

J’ai même l’impression que la deuxième partie du film a l’air bien meilleure que l’introduction, presque comme si on regardait une version du réalisateur et que la deuxième partie avait bénéficié de tout le budget CGI.

Sous l’eau

Avatar 2 Underwater sequence

Maintenant, en ce qui concerne la deuxième partie sous-marine, tout ce que j’ai à dire c’est WOW. Avec la 3D, c’est ce qui se rapproche le plus de la plongée en apnée et de l’apnée que vous expérimenterez jamais.

Tout a été tourné sous l’eau dans une piscine, et les acteurs ont dû apprendre à retenir leur respiration sous l’eau. Certains d’entre eux l’ont même fait pendant 7 minutes d’affilée (comme Kate Winslet).

Il y a une sorte de paix que l’on ressent en explorant l’univers sous-marin de Pandora, comme on le ferait également sur Terre. Puisque la plongée en apnée est l’une de mes activités préférées, je me sentais vraiment chez moi en regardant ce film.

Même si le scénario n’était rien d’original, l’expérience globale avec l’histoire sur la parentalité était suffisante pour que nous puissions nous échapper un bref moment et profiter de cette vie et de cet univers parallèles.

Verdict

8.2 sur 10

Dans l’ensemble, même si le prix était élevé, nous avons vraiment apprécié regarder Avatar 2 : La Voie de l’eau en Imax 3D.

Pour être honnête, je suis sûr que l’expérience dans un cinéma classique serait suffisante pour la plupart des gens, mais étant donné que je me considère comme un cinéphile et qu’Avatar 2 a mis 13 ans à sortir, c’était l’occasion idéale.

Regarder un film est quelque chose que j’apprécie, mais regarder un opus d’Avatar est une autre expérience. C’est quelque chose entre un jeu vidéo et un film.

Pour les personnes qui aiment le cinéma et la nature, en particulier la plongée en apnée, ce film est un choix évident.