dudeoi
Aujourd’hui, nous allons explorer un objectif 50 mm conçu pour l’écosystème plein format Sony Alpha — un objectif qui, selon moi, est l’un des outils les plus essentiels qu’un photographe puisse avoir dans son équipement.
Bien que de nombreux créateurs sur YouTube privilégient souvent l’objectif 35 mm, considéré comme un choix plus polyvalent pour la vidéo, le 50 mm possède un attrait unique qui mérite qu’on s’y attarde.
Dans cet article, nous allons examiner pourquoi l’objectif 50 mm pourrait bien être le choix idéal pour les photographes et cinéastes passionnés qui souhaitent raconter des histoires visuelles captivantes.
Pourquoi photographier ou filmer avec un objectif 50 mm?
Cela revient finalement à une question de perspective et de cadrage. Beaucoup considèrent que l’objectif 50 mm sur un appareil photo plein format 35 mm est celui qui reproduit le mieux la vision humaine, et je suis enclin à être d’accord.
Quand nous parlons de « perspective », il s’agit de la manière dont l’objectif évite toute distorsion par rapport à notre perception naturelle du monde. L’arrière-plan conserve le même niveau de compression que celui perçu à l’œil nu, produisant des images qui semblent authentiques et fidèles à la réalité.
En termes de champ de vision, l’objectif 50 mm reflète la partie de notre vision sur laquelle nous nous concentrons naturellement. Bien qu’il n’englobe pas la vision périphérique ni les détails précis d’une observation intense, il correspond à la façon dont nous appréhendons le monde d’un simple coup d’œil.
Cet objectif offre une perspective équilibrée et naturelle — ni spectaculaire ni extrême — mais incroyablement efficace pour susciter un sentiment de familiarité, de réalisme et de présence dans l’expérience humaine.
Quelles sont les différentes options Sony pour un 50 mm?
Pour un appareil photo plein format à monture FE de Sony, il existe essentiellement 5 options pour une focale de 50 mm. Bien sûr, d’autres marques proposent des objectifs similaires, mais nous allons nous concentrer ici sur les 50 mm “purs” de Sony pour les boîtiers Alpha plein format.
- Sony 50 mm f/1.2 GM : L’un des objectifs les plus performants, doté d’une ouverture incroyablement large pour des performances exceptionnelles en basse lumière et un bokeh somptueux, mais avec un prix premium.
- Sony 50 mm f/1.4 GM : Une alternative plus légère et abordable que le f/1.2 GM, cet objectif moderne intègre des technologies avancées, offrant un excellent équilibre entre performance et praticité.
- Sony Zeiss 50 mm f/1.4 Planar T ZA* : Un modèle plus ancien basé sur la célèbre conception optique Zeiss Planar, lancé avant que Sony ne développe sa gamme GM. Il utilise des moteurs autofocus plus anciens, mais propose tout de même une excellente qualité d’image.
- Sony 50 mm f/1.8 : L’option “nifty fifty” économique, souvent disponible pour seulement 149 €. Bien qu’il s’agisse d’un objectif d’entrée de gamme, il offre une construction simplifiée et des moteurs de mise au point de base.
- Sony 50 mm f/2.5 G : Une option plus légère avec une ouverture légèrement plus réduite, équipée de toutes les fonctionnalités avancées des objectifs modernes de la série G de Sony.
Le meilleur choix parmi cette liste dépendra de vos besoins spécifiques et de votre budget. Sans aucun doute, le 50 mm f/1.2 GM est un objectif de rêve offrant des performances exceptionnelles.
Cependant, avec un prix de 2 299 € neuf et environ 1 200 € d’occasion, il peut être difficile à justifier. Cela dit, ses capacités stellaires peuvent considérablement améliorer la qualité de votre travail, en faisant un choix tentant pour ceux qui recherchent des résultats haut de gamme.
Le 50 mm f/1.4 GM, relativement récent, reste cher à 1 699 € en magasin, bien qu’on puisse le trouver à environ 1 280 € neuf en cherchant bien. Sur le marché de l’occasion, il est rare de le voir à moins de 1 000 €.
Le 50 mm f/1.8 offre un excellent rapport qualité-prix, tandis que le 50 mm f/2.5 semble, selon moi, trop proche de l’ouverture f/2.8 que l’on trouve généralement sur les zooms.
Honnêtement, je ne remarque pas toujours de différence significative entre f/1.4 et f/1.2, sauf lors d’une comparaison côte à côte. Bien sûr, avoir un objectif avec une ouverture plus grande crée un effet “wow” plus marqué et vous permet d’utiliser l’ISO le plus bas possible.
Pourquoi choisir le Sony Zeiss 50mm f/1.4 Planar T ZA* ?
Le Zeiss Planar 50mm, étant le modèle le plus ancien de la gamme, est désormais discontinué, mais il est encore possible de le trouver sur le marché de l’occasion pour environ 650 euros en état impeccable.
Étant donné que des versions plus récentes ont été lancées et surpassent ce modèle dans presque tous les domaines, il n’aurait pas de sens aujourd’hui de dépenser 1629 € pour cet objectif.
Les points forts
Meilleur rapport prix/ouverture
Cet objectif pourrait être un excellent choix grâce à son prix relativement abordable et à sa grande ouverture, comparé à d’autres options Sony.
Construction de qualité supérieure
À mon avis, il se distingue par la meilleure qualité de fabrication et le meilleur ressenti parmi les objectifs de cette sélection, grâce à sa construction robuste en métal.
Excellentes performances optiques
Optiquement, c’est un objectif performant, offrant une qualité plus que suffisante pour la plupart des applications, que ce soit en photographie ou en vidéo.
Le style Zeiss
En photographie et en vidéographie, l’objectif le plus performant n’est pas toujours celui qui offre l’esthétique la plus agréable.
Certains objectifs, comme le Zeiss 35mm f/1.4 Distagon ZA, possèdent un caractère unique qui met en valeur le sujet, tout en réduisant légèrement le contraste. Cela crée une apparence plus cinématographique, proche de celle de la pellicule.
Rendu précis des couleurs
Je trouve que cet objectif offre un rendu des couleurs unique. Les tons ont tendance à être légèrement plus froids que ceux des objectifs Sony, avec une saturation moindre, ce qui donne une image très proche de la réalité.
Les points faibles
Anciens moteurs autofocus et bruyants
Les moteurs de mise au point de cet objectif, bien qu’efficaces pour le suivi, rappellent le système Canon EF d’ancienne génération. Ils sont bruyants et présentent un facteur d’accélération qui rend le son capturé par la caméra inutilisable. Cependant, ce design offre un effet de mise au point manuelle remarquablement fluide et humain.
Pas de mise au point linéaire
Étant un objectif à mise au point électronique (focus-by-wire), il manque de réactivité et de précision par rapport aux systèmes de mise au point manuelle traditionnels. L’accélération du moteur empêche des ajustements réguliers, ce qui rend impossible l’utilisation fiable de repères ou la reproduction de mouvements identiques pour des tirages de mise au point répétés.
Très lourd
Avec un poids de 778 g, cet objectif est plus lourd que le 24-70mm f/2.8 GM II, ce qui le rend peu pratique. Son design légèrement déséquilibré vers l’avant peut être inconfortable pour des prises prolongées, que ce soit à main levée ou avec un stabilisateur. À titre de comparaison, le nouveau 50mm f/1.4 GM pèse 516 g.
Performances optiques moins impressionnantes
Bien que cet objectif soit performant sur le plan optique, les modèles plus récents offrent naturellement des améliorations en matière de netteté, de contraste et de corrections optiques.
Malgré mon appréciation pour le caractère unique du Zeiss 50mm f/1.4, je considère toujours le 50mm f/1.2 GM comme l’un des objectifs les plus visuellement impressionnants jamais conçus pour cet écosystème.
Distance de mise au point rapprochée moyenne
Cet objectif peut effectuer une mise au point à une distance minimale de 45 cm, tandis que le 50mm f/1.2 GM descend à 40 cm. Bien que la différence ne soit que de 5 cm sur le papier, elle peut avoir un impact notable dans certaines situations, comme les gros plans sur les traits du visage ou la photographie macro.
Moins de saturation des couleurs
Avec mon objectif Sony 85mm f/1.8 plus abordable, je remarque souvent des images avec plus de contraste, de chaleur et de saturation, leur donnant davantage de “peps”, pour ainsi dire.
Cela pourrait être lié à la conception différente selon les focales, mais j’ai remarqué le même effet avec mon Sony 35mm f/1.8, ainsi qu’avec mon 14mm f/1.8 GM et mon zoom 20-70mm f/4. Bien que ce soit relativement subtil, même en comparant directement, cela mérite d’être mentionné.
Transmission de lumière réduite
Cet objectif semble transmettre moins de lumière que son ouverture ne le suggère. Par exemple, bien que le 50mm f/1.2 GM ne soit censé être qu’un tiers de stop plus lumineux, il finit en réalité par être deux tiers de stop plus lumineux, rendant la différence comparable à celle entre un 50mm f/1.8 et un 50mm f/1.4.
Comparaison avec le 50mm 1.2 GM
Cet objectif est-il encore pertinent en 2024?
C’est une question difficile à répondre. Personnellement, je pense que toute personne disposant du budget devrait envisager les options GM — elles sont difficiles à battre en termes de performance et de polyvalence.
Cela dit, si c’était à moi de choisir, je préfèrerais dépenser environ 650 € pour cet objectif et allouer le reste à des modificateurs de lumière ou d’autres accessoires. Après tout, maîtriser la composition et l’éclairage est la véritable clé pour créer des photos exceptionnelles. Cela dit, je ne peux nier que le 50mm f/1.2 GM offre des résultats incroyables avec une grande facilité, même dans des situations difficiles
Dans l’ensemble, je dirais que cet objectif est mieux adapté à un groupe spécifique d’utilisateurs : ceux qui privilégient un coût moins élevé tout en profitant d’une ouverture relativement large.
Cet objectif est également un excellent choix pour ceux qui préfèrent une esthétique plus douce et cinématographique plutôt que le rendu net et à fort contraste des objectifs modernes, ce qui le rend particulièrement attrayant pour la narration ou le travail en portrait..
Les photos les plus percutantes ne sont pas toujours celles qui sont techniquement parfaites, mais plutôt celles qui suscitent une émotion authentique. Par exemple, capturer chaque pore sur la peau de votre sujet n’est pas toujours le choix le plus flatteur ou le plus souhaitable.
En fait, de nombreuses personnes utilisent maintenant des filtres sur les objectifs pour introduire des imperfections subtiles et ajouter une certaine vie à leurs images.
Verdict
8,0 sur 10.
Il m’est difficile d’évaluer pleinement cet objectif, car mes expériences précédentes avec des objectifs 50mm proviennent principalement des années 90. Naturellement, cet objectif représente une amélioration significative par rapport à ces modèles plus anciens. Pour une raison quelconque, il me rappelle mon Leica 50mm Summicron E49.
Bien que cet objectif ne soit pas le meilleur performer d’un point de vue technique, les photos que j’ai prises avec se distinguent par le caractère unique qu’il apporte. Il semble y avoir quelque chose de distinct dans les designs allemands de Zeiss ou Leica qui contraste avec le look plus moderne et clinique des objectifs japonais, quelque chose qui ajoute vraiment de la vie aux images.
Je suis encore indécis quant à savoir si je vais le garder ou le vendre pour passer à un 50mm 1.2 GM, mais pour l’instant, il fait bien son travail à un prix plus abordable et pratique, ce qui me permet d’investir la différence dans d’autres équipements ou expériences.
GIPHY App Key not set. Please check settings