Test Hasselblad 500 C/M

Il s’agit d’une critique de la célèbre caméra moyen format Hasselblad 500 C/M. J’ai acheté cette caméra il y a un certain temps et je l’ai en fait revendue quelques temps plus tard.

Bien que ce ne soit pas un produit que je possède actuellement, je peux toujours vous donner mon avis sur cette légendaire caméra de portrait et ce que j’en ai appris.

La marque Hasselblad

La marque Hasselblad a été créée par un Suédois du nom de Victor. Passionné par les appareils photo, il les importait principalement et les vendait à l’époque. En 1940, il a été chargé de créer un appareil photo pour l’armée suédoise, ce qu’il a fait en utilisant un format 6×6 pour obtenir la meilleure qualité possible du négatif tout en conservant une certaine mobilité.

Plus tard, l’itération de l’appareil photo est devenue un succès, notamment le légendaire 500 C/M. Ils sont devenus une norme en photographie de mode et ont même été utilisés par la NASA pour prendre la première photo sur la Lune.

Notez que Hasselblad a été racheté par le fabricant chinois de drones et de stabilisateurs DJI.

Quels sont les différents formats de films photographiques ?

Il existe trois principales familles de formats de films en photographie. Ces formats suivent essentiellement les innovations des appareils photo au fil de l’histoire.

35 mm

Le 35 mm est le format le plus populaire et le plus portable. Créé par Ernest Leitz, le fondateur de Leica, ce format de film était idéal pour les consommateurs professionnels ainsi que pour les journalistes. Le rouleau de film était le plus pratique, facile à charger et à rembobiner. La taille des appareils photo 35 mm était pratiquement de poche.

Format moyen

Le format moyen est un compromis entre la portabilité et la qualité d’image. Ces appareils photo étaient populaires auprès des photographes de studio et commerciaux. Ces formats incluent des ratios tels que 6×6, 6×7, 8×7, etc.

C’est, à mon avis, un excellent choix pour la photographie de portrait, car il peut vraiment produire une profondeur de champ incroyablement faible, une belle compression d’arrière-plan et une faible distorsion. L’objectif standard est de 80 mm.

Grand format

Le grand format était utilisé autrefois et nécessitait un grand trépied et souvent une longue exposition pour obtenir des images nettes. Ce support produisait évidemment les meilleurs résultats en termes de résolution et de qualité d’image.

Ce sont les appareils photo utilisés par des photographes de paysages célèbres, tels qu’Ansel Adams. Ces appareils photo étaient également les seuls appareils sérieux de l’époque.

Pourquoi choisir un Hasselblad 500 C/M ?

Le Hasselblad est réputé pour être un appareil coûteux. À l’époque, un H4D ou un H6D coûtait environ 40 000 euros. C’était un marché de niche destiné aux photographes professionnels haut de gamme.

Évidemment, les appareils photo argentiques étaient moins chers à l’époque. J’ai acheté le mien pour 800 euros ; ils se vendent maintenant pour 2000 euros en état neuf.

Le format carré

Je n’ai jamais été fan du format carré 6×6. C’est pourquoi le Hasselblad n’était pas le premier appareil sur ma liste de souhaits. J’ai l’impression que notre vision n’est pas carrée en premier lieu ; seulement sur Instagram peut-on trouver des images carrées.

Heureusement, vous pouvez toujours recadrer en 645, ce qui est en fait l’un de mes ratios préférés, même au-dessus du 6×7.

La qualité de construction

La qualité de construction de ces Hasselblad est incroyable. Ils sont littéralement comme des briques, et je ne me dérangerais pas de les jeter dans un sac par rapport à un Leica, par exemple.

Ils ne se sentent pas aussi bien mécaniquement ou aussi luxueux qu’un Leica, mais je pense qu’ils sont tellement plus solides. Le volet auxiliaire de ces appareils a tendance à s’écailler. Je ne sais pas si ces problèmes sont simplement esthétiques, mais c’est quelque chose à prendre en compte.

Une unité compacte

Brad Pitt and his Hasselblad – Courtesy Esquire Magazine

Bien que ce soit un appareil moyen format, le Hasselblad 500 C/M est assez petit comparé à quelque chose comme un Mamiya RZ 67 Pro II.

Il se tient parfaitement bien dans les deux mains et peut même être tenu d’une seule main avec facilité.

Une conception modulaire

Une particularité de la série 500 est la modularité de la conception. Le dos contenant le film peut être changé, tout comme l’objectif et le viseur.

Certains rembobineurs peuvent également être fixés en dessous pour les personnes qui ne veulent pas tourner la molette pour chaque image.

Ergonomie

Cet appareil photo n’est certainement pas le plus ergonomique, mais il est tout de même très agréable à utiliser. Ces types d’appareils photo offrent différentes options de viseur, tels que le viseur à hauteur de taille ou le style reflex numérique.

Cet appareil photo fonctionne le mieux lorsqu’il est utilisé à hauteur de taille, ce qui crée une perspective totalement différente de celle de l’œil du photographe.

Une chose que j’ai plutôt détestée, c’est la lame sombre que vous devez retirer à chaque fois que vous voulez prendre des photos. Cette lame n’a même pas d’endroit où être stockée à l’arrière de l’appareil photo sur un modèle standard. Au moins, l’appareil photo ne se déclenchera pas si la lame est en place.

L’obturateur à lamelles

Les appareils photo Hasselblad sont connus pour utiliser des obturateurs à lamelles, qui sont en réalité assez incroyables pour la synchronisation flash rapide, mais aussi pour réduire les vibrations de l’obturateur plan.

Dans le Hasselblad, par défaut, cet obturateur auxiliaire provoquera une secousse et un bruit importants, mais vous avez la possibilité de fermer l’obturateur auxiliaire.

Les objectifs

Les objectifs de la série 500 de Hasselblad sont fabriqués par Carl Zeiss et sont optiquement absolument incroyables. Leur qualité de construction est également incroyable, bien que j’aie l’impression que les objectifs Leica sont encore mieux fabriqués.

Les séries 500 et 2000 FC ont été produites pendant un certain temps, il existe donc littéralement des tonnes de versions pour la même longueur focale avec une nouvelle formule ou un nouveau revêtement.

Une chose que j’aime dans les objectifs moyen format, c’est qu’un 80 mm sera en réalité équivalent à un 50 mm en 35 mm. Cela signifie que vous obtiendrez l’angle de vue d’un 50 mm et la compression, le look et la distorsion d’un 80 mm, ce qui crée des images absolument incroyables.

Les objectifs se sentent bien en main, mais dans l’ensemble, la mise au point sur ce type d’appareil photo est légèrement plus difficile qu’avec des appareils photo plus petits. Vous avez une loupe qui se met en place, mais vous devez tout de même rester très immobile.

Le viseur

Je pense que l’une des meilleures choses à propos du viseur à hauteur de taille est que vous pouvez généralement utiliser vos deux yeux au lieu de ne voir le miroir qu’avec un seul œil.

Être vu avec deux yeux signifie que vous pouvez littéralement avoir une vue en 3D de la composition que vous encadrez, contrairement à une vue en 2D. C’est vraiment une expérience différente, honnêtement.

Si les couleurs ne sont pas très saturées en raison de l’éblouissement, regarder à l’intérieur du viseur à hauteur de taille ressemble vraiment à regarder une image holographique.

Les images produites

Les images produites par un appareil photo moyen format ont une plage dynamique beaucoup plus large que le film 35 mm. Cela signifie que la manière dont la lumière est capturée est très différente.

Pour être honnête, la différence entre le film et le numérique est déjà très marquée en ce qui concerne la gestion des hautes lumières, mais ici, avec un format moyen, la lumière dure est mieux gérée que sur les capteurs CMOS 35 mm.

Si vous photographiez, par exemple, dans un environnement nuageux, votre image sera totalement plate et peu flatteuse.

Lorsque vous photographiez avec une lumière dure, votre image aura tendance à avoir un meilleur aspect. C’est parce que les hautes lumières sont bien préservées et ne brûlent pas aussi facilement que sur les capteurs CMOS 35 mm.

Comparé à d’autres appareils photo moyen format

Cet appareil photo est célèbre, mais il existe de nombreux autres appareils photo avec la même conception modulaire et générale.

Le Hasselblad H4D

Les versions numériques plus récentes de Hasselblad ont la possibilité d’utiliser un dos de film H pour prendre des photos. Ces versions plus récentes ont des objectifs et une ergonomie bien meilleurs, bien qu’elles pèchent en termes de rétro et de charme emblématique.

Le Mamiya RZ 67 Pro II

Le Mamiya RZ 67 Pro II est peut-être l’un des meilleurs moyens formats jamais créés pour la photographie de film et de mode.

Le RZ 67 Pro II dans la communauté est encore plus recherché et plus cher que les modèles Hasselblad. Ils sont en plastique et moins emblématiques que les Hasselblad. Ils ont un format 6×7 plus grand, ce qui les rend très populaires pour la photographie de portraits.

Les objectifs japonais ont tendance à rendre différemment de leurs homologues allemands.

C’est peut-être le seul moyen format que je choisirais, même si le prix est passé de 800 euros à 2500 euros en quelques années.

Le Rollei Rolleiflex

Le Rollei Rolleiflex est un design à double objectif. Cela signifie que vous ne regardez pas directement l’objectif, mais à travers un double objectif.

Cela signifie qu’il peut y avoir une certaine erreur de parallaxe dans la composition, mais vous n’aurez pas d’obscurcissement lors de la prise de vue ni l’action maladroite de l’obturateur auxiliaire.

Bien que les objectifs Rolleiflex soient fixés au boîtier et donc non interchangeables, les images produites par les objectifs sont plus nettes que ceux de Hasselblad et ont tendance à avoir un aspect soyeux à faible contraste.

Ils sont absolument les meilleurs pour obtenir cet aspect vintage mais net et saisissant que le format moyen offre. En termes de qualité d’image, je choisirais certainement cela plutôt que le Hasselblad.

Verdict

8,5 sur 10.

Le Hasselblad 500 C/M est peut-être l’un des appareils photo les plus emblématiques de tous les temps. Utilisé par de nombreux photographes de mode et par le premier homme sur la lune, cet appareil photo est devenu une légende parmi les passionnés de film.

L’appareil photo est petit et très pratique pour un moyen format. Il est très bien construit et solide, et il durera probablement encore 60 ans. Les objectifs sont fabriqués par Carl Zeiss, l’un des meilleurs fabricants.

La seule chose peut-être mauvaise avec cet appareil photo est le format 6×6, qui est carré et n’est pas la meilleure façon de représenter la vision humaine. Heureusement, il peut être recadré en format 645.

Dans l’ensemble, j’adore vraiment cet appareil photo, même si je choisirais un Mamiya RZ 67 Pro II à la place, et j’ai aussi l’impression qu’un Rolleiflex standard produira des images de meilleure qualité.

Le Hasselblad reste l’une des meilleures options si vous avez de l’argent à dépenser. N’oubliez pas que les appareils photo argentiques ont tendance à prendre de la valeur, c’est donc un excellent investissement.