Test Zoom H4N

Le Zoom H4N est un enregistreur portable sorti en 2009. Ce petit appareil était unique en son genre sur le marché de l’audio et a rapidement trouvé sa place dans les premières années de la réalisation cinématographique numérique amateur.

Cet enregistreur a été mis à jour depuis, et des modèles haut de gamme ont également été lancés. Dans cette critique, nous verrons comment l’ancien modèle se compare aux versions plus récentes.

Qu’est-ce qu’un enregistreur audio portable ?

Un enregistreur audio portable, comme son nom l’indique, est un appareil conçu pour enregistrer de l’audio dans un petit boîtier facilement transportable.

Le Zoom H4N était en fait l’un des premiers de son genre dans l’industrie, d’où son énorme succès. Aujourd’hui, le marché des enregistreurs audio portables est absolument saturé de nombreux produits.

Cet appareil vous permettra d’enregistrer du son à des fins diverses, que ce soit pour la conception sonore ou l’enregistrement de la voix. Cet outil sera essentiel pour toute vidéo en dehors des séquences B-roll.

Quelles sont les caractéristiques de cet enregistreur audio portable ?

Cet enregistreur audio portable est équipé de microphones intégrés, plus précisément de deux microphones, qui vous permettent d’enregistrer un son stéréo.

Il y a même une option pour choisir l’angle de l’enregistrement afin de cibler le son vers une source spécifique.

L’appareil fonctionne avec deux piles AA, et je dois dire que les piles ne durent pas très longtemps, bien qu’il puisse être alimenté via micro-USB.

L’appareil dispose également de deux entrées XLR pouvant accepter un connecteur jack asymétrique de 6,35 mm. Le Zoom H4N peut être utilisé comme interface audio et dispose d’un préamplificateur décent, bien que les modèles plus récents aient légèrement amélioré cette partie.

L’appareil dispose d’une alimentation fantôme pour alimenter un microphone externe.

Mes réflexions sur le Zoom H4N

Je pense que, en tant que dispositif de première génération qui a fait son entrée sur le marché, ce produit, bien qu’il ait été très populaire, représente une version assez précoce de ce qu’un enregistreur audio portable devrait être aujourd’hui.

Ne me méprenez pas ; cet appareil a fait le travail et continuera à le faire. Mais en ce qui concerne l’ergonomie, je pense qu’aujourd’hui, il existe des options bien meilleures.

Par exemple, le Zoom H6 semble être un appareil beaucoup plus avancé avec de multiples entrées. C’est pratique pour enregistrer des sessions de podcast ou même de la musique en déplacement.

Le H4N a une faible durée de vie de la batterie. Avec des piles neuves, vous vous retrouverez à devoir les changer toutes les quelques heures. Ce n’est pas un appareil photo ; c’est un dispositif audio. Même de vieux lecteurs MP3 peuvent durer quelques jours.

Un autre problème avec le H4N est le préampli, qui est très bruyant. Vous devrez augmenter considérablement le niveau pour alimenter un microphone modérément impédant.

Avec ce H4N et le populaire Rode NTG-2, j’ai dû utiliser un préampli externe, le Fethead, qui a en réalité aidé, mais qui produisait tout de même un peu de bruit blanc.

La qualité de construction est correcte, mais le couvercle arrière pour la batterie semble se casser après un certain temps.

Les nouveaux dispositifs audio 32 bits à virgule flottante

Je pense que le facteur le plus déterminant qui rend le Zoom H4N obsolète aujourd’hui est la sortie d’un produit plus récent doté de la technologie audio 32 bits en virgule flottante.

Cette technologie empêche votre audio de se couper, même si les niveaux pendant l’enregistrement sont nettement au-dessus du seuil de saturation.

Avec l’audio 32 bits en virgule flottante, vous pourrez récupérer les informations audio qui auraient été affectées par une surmodulation ou une saturation.

Cette technologie rend la surveillance audio et le réglage des niveaux moins cruciaux qu’auparavant. Je n’achèterais pas un appareil sans cette technologie aujourd’hui.

Le Zoom F6 est l’un de ces appareils qui peuvent réaliser ce type d’enregistrement. Si vous êtes limité par un budget, le Zoom F3 peut également faire le travail et offre en fait un meilleur rapport qualité-prix, coûtant environ 300 euros, par rapport, par exemple, au H4N Pro, qui est la dernière version du H4N.

Verdict

7,6 sur 10.

Le Zoom H4N est un enregistreur portable ancien et le premier de son genre. L’appareil est toujours utilisé aujourd’hui, même si des versions plus récentes ont été lancées depuis plus d’une décennie.

Si je devais choisir aujourd’hui, je économiserais certainement de l’argent pour obtenir le Zoom F6 et investir dans un dispositif d’enregistrement audio 32 bits en virgule flottante.

Cela peut sembler être un investissement important, mais en ce qui concerne le son, vous ne voulez pas avoir à vous préoccuper de la surmodulation et de la saturation.

Ce sont des problèmes du passé, tout comme le Zoom H4N.